94年奥斯卡三大神作观后感

众所周知，94年是电影史上的大年，《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《低俗小说》三部神作角逐奥斯卡最佳影片，传为一时佳话，作为一个对电影研究不深入的人，也想对着三部影片做一个对比，说说自给的看法。

其实之前只看过《阿甘》，《肖申克》看过一部分但是没看完，记得还和别人说过感觉《肖申克》一般般，现在想起来应该是被鄙视得一塌糊涂了，放假有时间看完了《肖申克》和《低俗小说》，我的排序是《阿甘》> 《肖申克》> 《低俗小说》，看过高晓松对这三部电影的评价，他认为《阿甘》胜在了价值观正确，《肖申克》是比较公认的史上最佳电影，我从一个普通观众的角度觉得还是《阿甘》的观影体验比较好，下面来一部一部说下我的这三部神作的评价。

先说《低俗小说》，编剧出身崇拜暴力美学的导演昆汀，放假基本上把昆汀的著名电影都看了一遍，感觉都是咬着牙看的，有时候带着耳机看能被突然想起的枪声下一跳，《低俗小说》是昆汀一脉相承的风格的影片中的佼佼者，随便问一个看过几个昆汀作品的人“你认为昆汀那几部作品最好看”，基本都会包括《低俗小说》，影片采用了一个比较有新意的循环叙事的结构，把几个有联系的小故事串起来将，电影的配乐，紧张刺激的场面的描述都是这部电影吸引人的地方，这也是昆汀电影特别擅长的几个点，但是个人感觉这部电影再往下挖也就这样了，特别是和后面两部比较，缺乏一点深度，它就是一个精彩的故事。

较之《低俗小说》，《肖申克》不仅讲了一个故事，还讲了一个道理，这是一部电影能让人回味无穷的地方。《肖申克》整部电影其实都在讲两个字“希望”，对接到现在的流行用语就是“梦想还是要有的，万一实现了呢”，“人没有梦想，和咸鱼有什么区别”。这部电影引人入胜的地方就是它用了平铺直叙的手法，讲诉了一个巨大的苦难，在平平淡淡中讲述了人活着最本源的生活动力。高晓松说过（好吧，我承认我是晓松粉），什么是大师，大师就是不需要重口味，搏出位博眼球，平平淡淡的就把道理给你讲了，《肖申克》就是这样一部大师级的神作。

《阿甘》是这三部电影中讲的故事最多，内容最丰富的，基本把二战后的美国社会生活给串了一遍，亲情、爱情、友情每一个小故事都让人很感动。同一个电影每个人看到的侧面都不一样，特别是《阿甘》这样讲了这么多事情的电影，我得到的感受也可以总结为四个字“活在当下”，阿甘干许多事，但是他干这件事情的时候并没有想这件事干成后会得到什么，他只是认真的把每件事情都做好，有的人说，阿甘只是运气好，但是他并不只是运气好，他是一个脚踏实地的人，所以总能撞上好运。当然道理谁都会讲，《阿甘》牛逼之处就在于他把道理嵌入小人物的生活中，又把小人的的生活嵌入大历史的痕迹中，整个故事清新流畅，该笑的时候笑，该哭的时候哭，《低俗小说》和《肖申克》的观影体验多多少少都有种压抑的感觉，这就是我认为《阿甘》胜出的原因。

最后在来个总结，三部不同风格的牛逼电影加起来其实告诉了我一个生活态度，也是我一直在追求的生活态度，人活着要有希望；脚踏实地，活在当下的生活态度才能得到内心的充实；平淡的生活中也许也需要一些刺激来调剂。